该判决是在该实体针对 Clube Vidalonga 身体调理计划提起的诉讼中做出的。Ecad 声称俱乐部在未经作者或版权所有者授权的情况下公开使用歌曲。首先，俱乐部被责令支付权利金，此外还需缴纳每年6%的违约利息，直至新民法典生效，新民法典生效后每年缴纳12%。
两人都向里约热内卢法院提起上诉——俱乐部对 手机号码数据 判决提出申诉，而 Ecad 则指控没有充分的司法规定。Ecad表示，里约热内卢市司法局没有考虑作者为使用其作品设定价格的权利，甚至在其规定中还规定了未经授权的使用。上诉部分获得批准。
然而，STJ 上诉报告员马萨米·乌耶达部长表示，一级判决“证据充分”，并且“以清晰、连贯的方式”提出。关于价值，部长承认版权所有者可以设定使用作品的成本。但涉及版权的第 9,610/1998 号法律并没有明确确定这些价值是多少。因此，应由民事立法而非 ECAD 法规来确定金额。
法官表示，未经授权使用音乐作品“超出了合同关系，并且不会在作者和用户之间建立联系”。Ecad的上诉随后被驳回。这个决定是一致的。该信息来自STJ新闻办公室。众所周知，贝利法保证足球俱乐部（实际上是整个体育实体）对其名称和标志的保护。然而，有一个问题贝利法没有解决，但与工业产权法关于品牌及其相关权利的规定相悖：名称和符号的保护仅限于俱乐部的社会活动。体育活动。有趣，但这对俱乐部有何影响？很简单：没有注册商标就不可能获得许可，这可能会使俱乐部签署的所有产品许可合同面临风险。
《贝利法》仅规定“体育管理实体或体育实践的名称和标志（……）是其专有财产，受法律保护，在整个国家领土内无限期有效，无需注册”或主管机构的认可”。
因此，任何读过《贝利法》的人都可以放心，因为俱乐部的名称和品牌的保护似乎得到了充分的保证，而且是无限期的。因此，俱乐部可以授权他们的品牌，对吧？错误的。
这个等式中有两个因素在《贝利法》中没有预见到——并且最终被巴西的大多数足球俱乐部遗忘了——但只有在《工业产权法》中才出现：其中之一是一个事实：实体（体育或非体育）只能识别其合法开展的活动。例如：一家医院拥有一个品牌的螺丝是不可思议的，反之亦然。因此，如果《贝利法》确实保障了未经注册的俱乐部名称和标志的保护，那么更可以肯定的是，这种保护仅适用于俱乐部的体育活动。
这就涉及到第二个因素：目前俱乐部的大部分收入来自于众多产品的授权，而这些产品与俱乐部的社交活动并不相符。进一步解释一下，俱乐部的很大一部分收入既不是来自其会员，也不是来自体育“学校”，而是来自最多样化产品（尤其是服装和配饰）的许可合同所产生的特许权使用费。原来，《工业产权法》规定，只有“注册持有人或者注册申请人可以签订许可协议使用该品牌”。
因此，得出的结论是，贝利法保证了俱乐部品牌的自动保护，但不保证对其进行授权的可能性。保证这种可能性的是在国家工业产权局（INPI）进行品牌注册。
通过分析 INPI 的在线数据库，一些俱乐部似乎已经考虑到了这些情况，并采取了必要的措施来确保其品牌得到正式注册。然而，大多数俱乐部对其品牌的保护仍然非常有限，甚至是错误的，这肯定会影响俱乐部签订的所有许可合同，因为合同的目标——俱乐部品牌使用的有效授权——受到严重损害。
出于好奇，曼联和巴塞罗那，甚至都不是巴西俱乐部，在 INPI（是的，这里是巴西）分别有 20 项和 23 项商标注册或申请正在进行中，并且拥有相当充足的商标注册量。保护各自的许可计划，而大多数国家足球俱乐部在这方面仍处于起步阶段。
鉴于这种情况，几乎没有涉及巴西足球俱乐部的许可合同得到 INPI 的认可也就不足为奇了。另一个有趣的（消极的）点是，到目前为止，被许可人似乎尚未意识到拥有 INPI 认可的合同的好处，其中包括使用此类合同对抗第三方（在可能的商业纠纷中）的可能性，以及可能从所得税中扣除特许权使用费。
无论如何，这是对足球俱乐部的警告：注册你的品牌。与品牌授权所获得的收入规模相比，这一措施的成本微不足道，与未来授权合同受到质疑所产生的问题相比更是如此。